日前，外媒报道全球一些顶尖科技公司正在向美国反垄断监管机构表达反对英伟达公司收购ARM，认为该交易将损害对其业务至关重要的行业领域的竞争。谷歌、微软和高通公司等公司都对这笔价值400亿美元的交易感到担忧，并要求反垄断官员进行干预。

谷歌、高通等公司担心英伟达收购ARM之后，会影响ARM公司的中立性，这会对需要ARM技术授权的苹果、高通、三星、H等公司造成影响。在英伟达全资收购ARM之后，可能会提高竞争对手获得ARM技术授权的成本，甚至采用更加极端的措施，直接禁止禁止对手购买ARM授权。

不止高通、谷歌等公司对于英伟达收购ARM表示忧虑，ARM创始人Hermann Hauser也对英伟达收购ARM非常忧虑。此前，Hermann Hauser认为将ARM出售给英伟达意味着ARM将受到美国CFIUS法规的约束，即便是英国企业也将受制于白宫。在写给英国首相的信中，Hermann Hauser也提到，科技主导地位事关经济主权问题，更是强大的贸易武器。也许是Hermann Hauser给英国首相的信发挥了作用，亦或是其他原因，英国反垄断监管机构竞争与市场管理局宣布，计划对英伟达收购Arm的交易进行审查。

目前，英国竞争与市场管理局和美国联邦贸易委员会正在着手对该收购案进行调查。铁流认为，不论结果如何，国内必须对ARM保持高度警惕。

当下，美国在各个环节加强对半导体产业的控制，此前要求台积电在美国设工厂就是为了加强对制造环节的控制，即便本次英伟达收购ARM被否决，下一次也会有另一家美国财团或企业收购ARM，因为这能大幅加强美国对芯片设计环节的控制，这正是美国政府努力的方向，因此，铁流认为，即便否决收购，也是“躲得了初一，躲不过十五”，美国强化对ARM的控制是大势所趋。即便相关部门否决收购，就能完全避免ARM的美国化么？

一直以来，国内一些企业非常热衷于将ARM标榜为自主，非常热衷于“跟在洋人身后吃土”，言必“融入国际主流”、“融入全球产业链”。将ARM包装为自主后，还利用政商关系，大肆进军机关单位和国企市场。这会把我国IT产业引向歧路，成为ARM的附庸。

高通、微软、谷歌等西方公司已经用实际行动证明了ARM授权的“不可控”，国内千万不要掩耳盗铃，自欺欺人。我们必须对ARM技术路线的风险保持清醒认知，特别是在对自主性有较高要求的市场不宜倚重ARM。不能将建立我国自主的IT体系寄希望于ARM技术路线，而应当走独立自主，自力更生的道路。